Skrytý video dohled

Téma legálnosti skrytého (utajeného) video sledování je značně zjednodušeno, pokud začneme správným výkladem tohoto pojmu. V souladu s legislativou Ruské federace je video sledování považováno za skryté, pokud je natáčení prováděno pomocí prostředků speciálně navržených pro tajné získávání informací.

Z této definice vyplývá zásadní závěr: jakýkoli videozáznam pomocí konvenčních kamer není skrytý. Ano, taková kamera může být schovaná v křoví, operátor se může schovat v autě, ale nebude to z hlediska zákona tajné video sledování.

Které videokamery jsou klasifikovány jako technické speciální prostředky skrytého sledování?

Přirozeně okamžitě vyvstávají dvě otázky: kdo a podle jakých kritérií určuje, zda zařízení patří k prostředku skrytého sledování. Odpovědi na obě otázky jsou obsaženy v legislativě. Klasifikace se provádí pomocí přezkoušení podle kritérií uvedených v „Seznamu druhů speciálních technických prostředků určených k tajnému získávání informací, jejichž dovoz a vývoz podléhá licencování“ (PP Ruské federace z března 10, 2000 N 214) a poznámka v článku 138.1.

Podle odstavce 2 Seznamu JE JEDNO ze tří znaků DOSTATOČNÉ k rozpoznání videokamery jako „zvláštního technického prostředku skrytého vizuálního sledování a dokumentace“. Toto jsou znaky:

• Přestrojení (kamufláž) za předměty pro domácnost;
• Samostatná vstupní zornice (PIN-HOLE);
• Zvýšená fotosenzitivita (snímání, když je osvětlení objektu 0,01 lux nebo méně, nebo když je osvětlení na matrici 0,0001 lux nebo méně).

Jak bylo uvedeno výše, kterýkoli z těchto znaků převádí zařízení do kategorie speciálních technických prostředků a skrývá videozáznam. V obecnější podobě je definice těchto fondů v poznámce k Čl. 138.1.

Pak už jen zbývá dodat, že skryté natáčení je zakázáno všem kromě vládních orgánů oprávněných k operativní vyšetřovací činnosti (zákon „O operativní a vyšetřovací činnosti“ ze dne 12. srpna 1995 č. 144-FZ, čl. 6, část 6).

Zodpovědnost za skryté video sledování

Odpovědnost za skryté video sledování přichází v několika směrech. Pro přehlednost jsou shrnuty v tabulce 1. Ihned upřesněme, že administrativní část tabulky se týká pouze obratu skrytého video monitorovacího zařízení (výroba, prodej, nákup za účelem prodeje).

Tabulka 1

V případě použití takových prostředků jsou téměř nevyhnutelné minimálně dva trestní články – 137 a 138.1. Opravdu fungují a vykazují statisticky významné výsledky. Podle aktualizovaných údajů tak bylo v roce 2018 odsouzeno 1 osob podle části 137 článku 123 a další 2 osoby byly odsouzeny podle části 4 (porušení úřední povinnosti). 138.1 lidí bylo odsouzeno podle článku 160.

Samozřejmě ne všechny věty jsou spojeny se skrytým video dohledem a speciálními videokamerami, takže si ukážeme, jak se vše děje na skutečných příkladech.

Věc č. 1-212/2017, město Lysva, kraj Perm.

Občan C, plánující nákup speciálního technického zařízení pro tajné získávání vizuálních a akustických informací, zadal objednávku na internetu. Dále zaplatil a obdržel zařízení maskované jako DVR, kompletní s baterií a pokyny.

Občan S nainstaloval zakoupené zařízení na toaletu v bytě svého přítele, oběti, občana N. Zařízení bylo instalováno za účelem shromažďování informací o osobním životě oběti prostřednictvím videodohledu. Svým jednáním občan C porušil ústavní právo oběti č. 1 na soukromí.

Šetření ukázalo, že zajištěné zařízení bylo uzpůsobeno pro tajné získávání informací. Jeho konstrukce umožňuje záznam na paměťovou kartu microSD a je také schopen přenášet videoobrazy v reálném čase přes internet do chytrého telefonu nebo tabletu s nainstalovaným speciálním programem „P2PLiveCam“.

Jednání občana S tedy obsahovalo znaky trestných činů podle článku 137 části 1 a článku 138.1 části 1 trestního zákoníku Ruské federace. S přihlédnutím k polehčujícím okolnostem soud po částečném sečtení trestů u každého z článků uložil S. dvouletý trest omezení na svobodě. Soud mu navíc nařídil, aby oběti zaplatil odškodné 200 tisíc rublů.

Toto byl v některých ohledech klasický příklad: skryté video sledování + nezákonné shromažďování informací o soukromí. Výsledkem jsou dva články a soudní verdikt.

Přejděme ke složitější, ale stále poměrně typické situaci.

Věc č. 1-4/2018, str. Mamontovo, oblast Altaj

Občan B. měl ze žárlivosti zločinný úmysl tajně odposlouchávat a videosledovat byt občana N. Občan B. jednající v souladu s tímto plánem nainstaloval mikrofon do rámu dveří bytu N. a do blíže nespecifikované místo od nezjištěných osob zakoupena videokamera maskovaná jako klíčenka od autoalarmu.

Z materiálů k případu vyplývá, že občan B. odposlouchával hovory N. mikrofonem, ale nepoužil videokameru maskovanou jako přívěsek na klíče od autoalarmu. Pak přichází ta nejdůležitější část.

Podle závěru kriminalistického zkoumání mikrofon NEPATŘÍ do kategorie speciálních technických prostředků určených k tajnému získávání informací. To znamená, že nedošlo k žádnému skrytému odposlechu!

Prověření zároveň potvrdilo, že technický prostředek v podobě klíčenky bezpečnostního alarmu automobilu patří do kategorie speciálního technického zařízení pro skryté vizuální sledování. Zařízení bylo v době studie v dobrém stavu. Tito. jde o trestný čin podle čl. 138.

Soud uznal občana B vinným podle článků 137 část 1 a 138.1 část 1. K článku 138.1 nejsou žádné otázky, ale proč také k článku 137? Žádné skryté odposlechy tam nebyly, že? Celá věc je v tom, že soud konstatoval nezákonnost shromažďování informací o osobním životě občana N. Ano, při shromažďování nebylo použito žádné speciální zařízení, ale N. nedal souhlas ke shromažďování informací, což znamená, že byl nezákonný . V souladu s tím existuje čl. 137 část 1.

Nabízí se otázka, jaký je v tom tedy rozdíl? Bez ohledu na to, zda bylo video sledování skryté nebo ne, bude stále nezákonné, pokud subjekt nebude souhlasit. Je v tom rozdíl a tohle je ono. Skryté video sledování (za použití speciálních prostředků) automaticky znamená nezákonnost a okamžitě vede k článku 137 + článku 138.1. Natáčení běžnou kamerou může vést pouze k trestu podle čl. 137, a to pouze v případě, že soud prokáže, že nebyl souhlas objektu. Ale to je ještě potřeba dokázat!

Zdůrazňujeme, že u poplatků podle čl. 138.1 stačí, aby si běžný občan pořídil prostředky pro skryté video sledování. Nedávno, v roce 2018, se však objevila některá upřesnění, která zmírňují přísnost zákona. Řeč je o Usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace č. 46 ze dne 25. prosince 2018 „K některým otázkám soudní praxe ve věcech trestných činů proti ústavním právům a svobodám člověka a občana (čl. 137, 138 , 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Trestní zákoník Ruské federace). Ozbrojené síly RF v něm zavádějí možnost odmítnout potrestat občany za nákup videokamery pro skryté sledování, pokud byla inzerována jako běžný výrobek pro domácnost nebo byla zakoupena pro účely osobní bezpečnosti. Pojďme si vše ukázat na konkrétním příkladu.

Věc č. 22-942/2019 138.1

Občan Z si na internetu objednal a zaplatil sluneční brýle s miniaturní videokamerou zabudovanou v rámu. Čočka PIN-HOLE byla přenesena do středu ochranných čoček. Brýle byly doručeny do Ruské federace, ale celníci na letišti dodávku zdrželi. Následovala zkouška, která uznala výrobek jako technický prostředek pro skrytý vizuální dohled.

Proti občanovi Z bylo zahájeno trestní řízení podle článku 138.1. Později byl však soudem zproštěn viny. Toto rozhodnutí bylo vedeno nedostatkem důkazů o zločinném úmyslu; videokamera byla plánována pro osobní účely při lyžování. Na stránkách internetového obchodu byl výrobek označen jako běžné domácí spotřebiče.

Důležitou roli sehrálo i to, že zařízení nebylo nijak využíváno. Na rámu brýlí byla navíc dobře vidět tlačítka ovládání fotoaparátu. Tato vlastnost umožňuje, aby produkt nebyl klasifikován jako technický prostředek skrytého video sledování (poznámka z roku 2018 k článku 138.1).

V důsledku toho můžeme dojít k závěru, že majitel videokamery maskované jako výrobek pro domácnost se může vyhnout trestu podle článku 138.1, pokud ji nepoužil a neplánuje ji použít k nezákonnému shromažďování informací.

Videokamery pro skryté vizuální sledování a dokumentaci

Na moderním trhu video monitorovacích zařízení existuje dostatek nabídek, které umožňují skrytý vizuální dohled a dokumentaci. Zde je snadné najít zařízení, která mají vlastnosti z položky 2 Seznamu v libovolné kombinaci – jedno, dvě nebo tři najednou! Kromě toho je třeba poznamenat, že existuje velké množství komponent, se kterými je snadné sestavit STS pro skrytý vizuální dohled.

V první řadě se to týká produktů PIN-HOLE. Tato třída zahrnuje CCD a SMOS kamery digitálních a analogových typů. Typičtí představitelé:

Analogový PIN-HOLE Yikacam High Definition 3.7 mm s bodovým objektivem 2000 TVL	Mini kamera HD 600TVL CMOS s objektivem FPV CCTV

Videokamery maskované jako předměty pro domácnost:

HD 1080P Wi-Fi kamera maskovaná jako hodinky	HD 1080P Wi-Fi kamera maskovaná jako hračka
Wi-Fi kamera, paměť 32 GB v těle holicího strojku	Wi-Fi kamera v háčku

Vlastnosti prezentovaných zařízení poskytují vysoce kvalitní barevnou fotografii a umožňují tajnou obrazovou dokumentaci. Je však třeba mít na paměti, že takové použití je zatíženo poplatky podle článků 137 a 138.1.

Průměrná doba čtení – 6 minuty. 44 sec. Aktualizováno 23.12.2022. XNUMX. XNUMX.

Etika a zákonnost skrytého video sledování

Při výběru video dohledu se zákazníci zaměřují především na „technickou“ složku – rozlišení videokamer, dostupnost videoanalýzy, sledování pohybu a zvuku, možnost přístupu k datům z mobilních zařízení atd. Tento přístup má samozřejmě své opodstatnění – sledovací zařízení přece musí odpovídat úkolům, které jsou mu přiděleny. Ale dnes budeme hovořit nikoli o technických, ale o morálních a etických aspektech videodohledu a o tom, jak se ve snaze o efektivitu nedostat do konfliktu se zákonem.

Není žádným tajemstvím, že nejúčinnější je skryté video sledování, kdy objekt sledování neví, že je sledován. Zaměstnavatel chce diskrétně kontrolovat zaměstnance, majitelé chtějí kontrolovat personál domácnosti, majitelé pronajatých bytů hlídají bezpečnost svého majetku atd. Nepřichází to ale do rozporu se zákonem? A pokud ano, kdo může v tomto případě nést odpovědnost: prodávající nebo kupující zařízení? Jaké sledovací zařízení lze pro skryté sledování použít a jaké nikoli? Nejprve si povíme o.

Získejte bezplatné pokyny pro výběr dodavatele od společnosti Videoglaz:

Tým Videoglaz společně s hlavním technickým expertem společnosti připravili soubor, který vám pomůže neudělat chybu při výběru zhotovitele vašeho projektu.

„Úplně na začátku práce často vyvstává otázka: Jak rychle zjistit kvalitu partnera nebo dodavatele zabezpečovacích systémů? Proto jsme připravili podrobné pokyny, ve kterých jsme zdůraznili hlavní body, díky kterým si snadno vyberete svědomitého dodavatele, ušetříte rozpočet a dokončíte projekt včas.“

Stáhněte si a použijte ještě dnes:

Valentin Belousov
Vedoucí oddělení konstrukčních řešení

10 kroků, které vám pomohou vybrat správného dodavatele

Pomáhá dodržet rozpočet a dodržet termíny projektu

Již staženo 11 507

Je skryté video sledování legální?

Ne – pokud nejste spřízněni s operačním zpravodajstvím a dalšími zpravodajskými službami, jejichž činnost je upravena zvláštním způsobem. Legislativa Ruské federace zakazuje nezákonné shromažďování informací o soukromém životě člověka bez jeho souhlasu, a to platí pro všechny oblasti života, včetně pracovní činnosti.

Vezměte prosím na vědomí, že všechny osoby, které se nějakým způsobem dopustily trestného činu v této oblasti, mohou nést odpovědnost za skryté video sledování ve formě pokuty, nucených prací nebo uvěznění. Pokud se tedy nechcete dostat do konfliktu se zákonem, doporučujeme obrátit se na profesionály ve svém oboru, např. TD “Videoglaz”. Objednejte si video monitorovací systémy pouze od těch, kteří jsou si dobře vědomi všech právních aspektů, abyste později nemuseli nést trestní nebo správní odpovědnost za porušení zákonů na ochranu soukromí.

Nyní si promluvme o morálních a etických aspektech video sledování, jeho výhodách a jak.

Jak vyvážit etiku a zákonnost sledování videa

? V práci
Zaměstnavatel má na jedné straně plné právo provádět kamerový dohled v kancelářích, skladech a jiných prostorách a na druhé straně je povinen na to zaměstnance písemně upozornit, protože soukromý život člověka je chráněn nejen zákonem. v osobní, ale i pracovní době. Nejjednodušší způsob, jak tento „střet zájmů“ vyřešit, je zahrnout odpovídající doložku do pracovní smlouvy, kterou zaměstnanec podepisuje při přijetí do zaměstnání. Poté může zaměstnavatel provádět video dohled v pracovních prostorách a monitorovat práci personálu bez porušení zákona.

? V pronajatých bytech
Majitelé chat a nájemních bytů pro hosty se musí rozhodnout mezi obavami o bezpečnost svého majetku a náklady na nájem, protože ne všichni nájemníci si budou chtít pronajmout pokoj s vědomím, že budou sledováni – a to může ovlivnit výši nájemného. Ale často pouze kamerový systém může zaručit bezpečnost majetku nebo vrácení peněz, pokud jej poškodí bezohlední nájemníci, kteří nerespektují majetek jiných lidí.

Doložky týkající se videodohledu v pronajatých prostorách mohou být specifikovány v nájemní smlouvě. V některých případech se majitel a nájemce mohou dohodnout například na dočasném vypnutí videodohledu během večírků, intimních schůzek apod.

Top 3 produkty na toto téma:

7 902 RUR 8 780 RUR

8 472 RUR 10 590 RUR

7 472 RUR 8 790 RUR

? V servisních odděleních
Videozáznam konfliktní situace pomůže objektivně zhodnotit situaci a usmířit strany konfliktu – takže videosledování v takových institucích bude užitečné pro zaměstnance i návštěvníky. Jako příklad uveďme konflikt v ateliéru nebo v kosmetickém salonu, kdy je klientka nespokojená s hotovým výrobkem nebo účesem. V tomto případě pomůže identifikovat viníka sledování videa, ve kterém klient vysvětluje své požadavky mistrovi.

? Doma
Při instalaci domácího video sledování je důležité mít jasno v jeho cílech. Chcete mít pod kontrolou personál vaší domácnosti? Zabezpečit majetek před lupiči a mimořádnými situacemi? Sledování blízkých? Je důležité pochopit, že video dohled (zejména skrytý) není schopen vyřešit rodinné problémy – naopak je může zhoršit. Koneckonců, pokud si člověk uvědomí, že ho blízcí lidé sledují, nepřidá to vřelost rodinným vztahům a neposílí vzájemnou důvěru.

Domácí video dohled přitom dokáže úspěšně vyřešit mnoho dalších problémů – například zajistit kontrolu nad prací chůvy nebo pečovatelky v nepřítomnosti majitelů. A pokud nainstalujete systém s externími alarmovými čidly (kouř, okenní otvory atd.) – ochrání váš domov před požáry, krádežemi a jinými událostmi.

Nyní, aniž bychom zacházeli do technických podrobností, pojďme diskutovat.

Jaké video sledovací zařízení byste si NEMĚLI kupovat?

Nařízení vlády Ruské federace ze dne 10.03.200 č. 214 obsahuje seznam zařízení, které může být použito pouze pro tajné sledování zpravodajskými důstojníky. Všechna ostatní zařízení pro skryté sledování (nezahrnutá v tomto seznamu) jsou legální, i když existují tři výjimky, o kterých musíte vědět.

Videokamery by se neměly maskovat jako předměty pro domácnost, tzn. Nemůžete zakoupit a používat kamery skryté v perech, zapalovačích atd. Není zakázáno: videokamery montované do dveřních kukátek (protože samotná kukátka jsou prostředkem k pozorování) a do krytu bezpečnostních a požárních senzorů (snímače jsou součástí zabezpečovacího systému a nepatří k domácím předmětům). Kamery můžete také skrytě instalovat do stěn, dveří, stropů, zárubní a dalších předmětů, které nejsou v domácnosti.

Videokamery pro skryté video sledování by neměly mít rozšířenou vstupní pupilu (tzv. PIN DÍRU). Vstupní oční reliéf je vzdálenost mezi místem otvoru s minimálním otvorem, jehož průměr je menší než průměr vstupní pupily čočky, a náběžnou hranou čočky. Téměř všechny miniaturní videokamery prodávané v Rusku (zejména ty vyrobené v Koreji a na Tchaj-wanu) vůbec nemají výstupní pupilu, takže nejsou zakázané.

Je zakázáno používat kamery s velmi nízkou světelnou citlivostí pro skryté video sledování. Téměř všechny miniaturní fotoaparáty prodávané v Rusku mají světelnou citlivost nad prahem stanoveným zákonem a zákaz se na ně nevztahuje. Omezení citlivosti na světlo se mohou týkat miniaturních CCD kamer, jako je Sony EX-View, ale i tyto kamery zpravidla produkují nekvalitní video při slabém osvětlení, a proto nepodléhají zákazu.

Je zřejmé, že pro neodborníka je obtížné učinit správné rozhodnutí o zákonnosti použití konkrétní videokamery pro skryté video sledování. A pokud je u bodu č. 1 vše jasné, pak s body č. 2 a č. 3 je to obtížnější: musíte znát parametry citlivosti na světlo a rozumět vnějším zornicím vchodu. Stále však musíte zkontrolovat, zda je videokamera uvedena v seznamu zařízení „pouze pro zvláštní služby“ z usnesení č. 214. TD “Videoglaz” doporučuje, aby před rozhodnutím o skrytém video dohledu zvážili proveditelnost jeho instalace a rozlišovali mezi koncepty kontroly nad situací a porušením soukromí.