Co znamená reset Putinových prezidentských mandátů – DW – 10.03.2020. XNUMX. XNUMX

Ruská Státní duma schválila pravděpodobně nejdůležitější novelu pro politický život země – resetování prezidentských funkčních období. DW se ruských expertů zeptala, co to znamená.

Poslanci Státní dumy hlasovali pro změnu Ústavy Ruské federace, která by měla obnovit Putinovo prezidentské mandátní období. Tuto iniciativu předložila v úterý 10. března poslankyně Jednotného Ruska Valentina Těreškovová. Vladimir Putin souhlasil s obnovením svého mandátu, pokud jej schválí Ústavní soud země. V důsledku toho si současný prezident Ruské federace pravděpodobně bude moci udržet svůj post až do roku 2036. Bylo to spontánní rozhodnutí, nebo bylo připravováno od samého začátku oznámení změn ústavy?

Verze č. 1: Ústavní dodatky byly vynalezeny jen proto, aby Putin zůstal prezidentem

Dopoledne poslanci diskutovali o nutnosti konat předčasné volby do Státní dumy, ale Vladimir Putin se proti tomu vyslovil. A nakonec Duma hlasovala pro zcela jiné pozměňovací návrhy – o zrušení prezidentských mandátů. Taková blesková rozhodnutí naznačují, že postup pro změnu ústavy byl původně koncipován pouze tak, aby si Putin udržel moc prezidenta, říká Andrej Nečajev, předseda strany Občanská iniciativa.

„Příjemným bonusem je, že se mu rozšíří pravomoci a bude mít právo odvolat (z funkce). —“ Vyd.) soudci Ústavního soudu. Za takových podmínek je těžké očekávat, že negativně posoudí novelu o nulování prezidentských mandátů,“ je si jistý expert. Všechny ostatní změny, o kterých se diskutovalo v posledních dvou měsících, byly potřeba pouze k odvedení pozornosti. „Je možné, že hypotéza nového svazového státu sjednoceného s Běloruskem byla vážně zvažována. Lukašenka však tato možnost příliš nenadchla a pak se úřady vydaly jednodušší cestou.“

Verze č. 2: Resetování prezidentských funkčních období je vynucená možnost

Politický analytik Jevgenij Minčenko má jiný názor. „Dostatečně informovaní lidé mě před měsícem ujistili, že možnost zrušení limitu délky funkčního období byla z programu stažena. Nemyslím si, že to bylo plánováno hned, jakmile se začalo mluvit o změnách ústavy,“ domnívá se expert. Podle jeho názoru se zpočátku zvažoval „formát Putinovy ​​přechodu na jinou pozici“. „To zahrnuje jak Státní radu, tak Bezpečnostní radu. Ale zřejmě se v tomto procesu rozhodli, že to nebude dostatečně efektivní,“ poznamenává Minčenko. Analytik si je jistý, že projev Vladimira Putina na tribuně Státní dumy jasně ukazuje, že prezident zvažuje možnost kandidovat na nové, páté prezidentské období. „Psychologicky to neodmítá. Ale toto rozhodnutí není konečné. Možná pro sebe ještě něco změní,“ naznačuje Jevgenij Minčenko.

Další politolog Alexandr Kyněv s ním do značné míry souhlasí. Domnívá se, že ruské úřady se k rozhodnutí o změně podmínek nerozhodly okamžitě, ale až po měsíci a půl veřejného váhání. „Návrh ústavních změn zpočátku neukazoval žádný jasný scénář. Panoval pocit, že úřady nechápaly, čeho chtějí ve výsledku dosáhnout. A sám Putin kalkuloval možnosti, v rámci kterého systému by měl osobní záruky,“ říká Kyněv.

Podle jeho názoru byly jiné možnosti „nástupnictví“ považovány za „nepřesvědčivé, riskantní“. „Putin nám ve skutečnosti řekl: ‚Nejsem unavený a neodcházím. A budu sedět navždy,‘“ shrnuje expert.

Důsledky nového ústavního dodatku

Pokud bude pozměňovací návrh o resetování prezidentských funkčních období nakonec v hlasování 22. dubna přijat, bude to znamenat, že v nadcházejících letech bude zachována stejná zahraniční, sociální a ekonomická politika jako nyní, je si jistý Andrej Nečajev. Totéž platí pro zvláštní postavení takzvaných „Putinových přátel“, domnívá se.

Politolog Alexandr Kyněv varuje, že scénář, který Putin prezentoval, nedává žádnou naději na transformaci moci a je pro zemi a společnost extrémně destruktivní. „Buď se země nakonec promění v bažinu, z níž dojde k masovému exodu lidí, odlivu mozků a kapitálu. Nebo dojde k nějakým dalším událostem spojeným s rozkoly elit, pokusy o intriky a převraty. Nejoptimističtější variantou jsou roky beznadějné stagnace a úpadku,“ stěžuje si analytik.

Andrej Nečajev také upozorňuje na Putinova slova ve Státní dumě, že Rusko vyčerpalo svůj limit revolucí. „To znamená, že s největší pravděpodobností bude pokračovat kurz zvyšování tlaku, represivního potlačování možné nespokojenosti občanů,“ uzavírá.

Změny ústavy: o Putinovi, Bohu a historii

Chcete-li zobrazit toto video, povolte JavaScript a zvažte upgrade na webový prohlížeč, který podporuje video HTML5