Zabití psa – online právní poradenství.

Útulek pro zvířata bez domova Alma se nacházel na jihovýchodě hlavního města, v průmyslové zóně, stranou obytných budov, nedaleko stanice metra Aviamotornaja. V neděli pozdě večer neznámí lidé přijeli do Almy autem, hodili něco směrem k ohradám a zmizeli. V ohradách začal hořet. Někteří psi a kočky byli upáleni zaživa, zbytek byl zachráněn. V krytu shořelo vše: výběhy, izolace připravená na zimu, jídlo – masové konzervy a cereálie. Policie rozhoduje o zahájení trestního řízení.

Kam vedou dobré úmysly

Tuto tragédii lze nazvat poslední linií, kterou ve válce překročili lovci psů za myšlenku osvobodit město od psů. Nyní nemůžeme říci, že jednali v našem zájmu, v zájmu obyvatel města, nemůžeme jejich jednání zakrývat krásnými hesly, že se snažili chránit bezpečnost našich dětí. Nastal čas otevřené války, kterou rozpoutali krutí a bezzásadoví lidé.

Tento příběh začal ne tak dávno, před jedním a půl až dvěma lety. Vznikl spolek lovců psů. Na jejich stránkách (je jich několik, některé agresivnější než jiné) se píše, že toulaví psi jsou nebezpeční pro ostatní a že tam, kde vedení města neřeší odchyt nechtěných zvířat, nastupují občanští aktivisté. Kdo jsou ti, kteří chtějí toto město očistit od toulavých zvířat? Muži a ženy od 22 do 50 let, často s rodinami, s dětmi, všichni s vyšším vzděláním (a někdy i více), někteří mají doma své domácí mazlíčky (většinou kočky). Jejich motivy jsou jasné – co dělat, když cesta z metra k domovu vede přes park nebo volné prostranství, kde se usídlila smečka toulavých zvířat, a co když po této cestě půjde dítě, a co když tito psi obklopí cestovatele a štěkají, třeba někoho pokousali. Odchytová služba, kterou lze v takové situaci zavolat, nedorazí atp. Myslím, že každý se s něčím podobným setkal.

Tito lidé nediskutují, jednají. V lékárně koupí léky (řekněme, že velká dávka léku na tuberkulózu je pro psy smrtelná a naše lékárna by je měla prodávat na předpis, ale z nějakého důvodu tomu tak není, dá se koupit bez předpisu), nacpou tablety do mletého masa a podají zvířatům. Smrt přichází velmi rychle, je bolestivá, ale činy jsou diktovány bezpečností dětí (ani vaší vlastní)!

Po nějaké době už to nejsou jen toulaví psi, kteří vyvolávají negativní reakce „lovců hlav“. Majitelé psů pouštějí svá zvířata z vodítek, nenasazují jim náhubek, venčí je mimo speciální psí prostory a po svých psech neuklízí. Zdá se, že nebezpečí není tak velké jako od toulavých zvířat, ale i tak je nepříjemné. Ale metoda již existuje, již byla testována a osvědčila se jako úspěšná. Mleté maso je zase rozházené, ale ne tam, kde žije smečka bezdomovců, ale prostě po cestách městského parku. Operace je úspěšná – více než 70 čistokrevných psů, kteří chodí se svými majiteli, nikoho nenapadají, míří „k duhu“ (to je eufemismus). Park 50. výročí října v Ramenki je stále neklidný a každou chvíli se otráví další pes. Majitelé uhynulých zvířat kontaktovali orgány činné v trestním řízení, policie zahájila úkony trestního řízení, ale viníky se vypátrat nepodařilo.

Lovci psů vždy hledají výmluvy: říkají, neudělali jsme to, protože nás baví zabíjet zvířata, ne, milujeme je, jen nechceme, aby představovala hrozbu pro společnost. A pak se právě v tom parku objeví barevné letáky A4, které vyprávějí o tom, jak psi napadali děti, kousali je a mrzačili, a přímo tam jsou barevné fotografie nebohých dětí. Každý by se samozřejmě z takových obrázků zděsil, ale problém je v tom, že lovci psů, kteří tyto inzeráty tiskli, záměrně lhali. Na internetu našli fotografie zmrzačených dětí, připojili je ke svým výzvám, ale. neupřesnili, že jedno z dětí vyobrazených na těchto fotografiích bylo zraněno při dopravní nehodě a druhé po požáru. Ale bylo provedeno vyšetřování a Komsomolskaja pravda napsala o lžích těch, kteří bojují za naši bezpečnost. V těchto inzerátech lovci psů upozorňují majitele psů, že budou pokračovat v hubení zvířat, která nejsou na vodítku nebo nemají náhubek. Je pravda, že pokud se zpočátku na specializovaných fórech říkalo, že psy je třeba zabíjet co nejhumánnějšími způsoby, nyní v letácích hrozilo, že je rozsypou nejen jedovaté mleté ​​maso, ale také je nacpou rybářskými háčky.

Jakmile se vydáte na kriminální cestu, na cestu zla, je těžké zastavit. Může za to adrenalin, nebo je to jen zlo, které vás přitahuje? Po událostech v parku 50. výročí října začalo na území Moskevské státní univerzity návnady psů. V pondělí a úterý 29. a 30. října zde po shromáždění ochránců zvířat proti lovcům psů neznámí jedinci otrávili asi 20 psů. Nebyli to bezdomovci, studenti a učitelé postavili pro psy teplé boudy a krmili zvířata. Psi byli sterilizováni a nikdy nevykazovali agresi. Podstatné je, že nebyla otrávena a uhynula nejen zvířata, která zde mimochodem žila již 10 let. Uhynuli holubi a vrány, jejichž krmítka se také nacházela v této části území MSU. Tím ale příběh nekončí, v neděli 4. listopadu byli nyní zabiti ti psi, kteří nebyli na konci října otráveni. A zase otrava. Podle zpravodaje Komsomolskaja Pravda, který vedl novinářské vyšetřování, dostává zaměstnanec MSU, který napsal prohlášení o zabíjení psů, výhružné SMS zprávy. Podobné zprávy přicházejí svědkům otrav v parku 50. výročí října.

Téhož dne, ale již pozdě večer, byla Alma zapálena. Jaký byl problém s těmito zvířaty, která žila v oploceném areálu a nevycházela za plot, co by mohlo ospravedlnit toto jednání? Ukradené fotografie zmrzačených dětí z internetu, jejichž neštěstí zneužívají zvířata jako ospravedlnění pro své kruté nezákonné činy? Násilí nelze použít pro dobrou věc. Abychom čtenářům pomohli pochopit rozsah toho, co se děje, navrhuji následovat odkaz, kde je denně aktualizována mapa úmrtí zvířat v Moskvě a Moskevské oblasti. Podle údajů převzatých z webu Ruského klubu retrívrů zemřelo do 6. listopadu 1635 psů, většina z nich otrávených.

Kdo po psech?

V pokračování tématu jsou zajímavé a názorné úvahy blogera Jevgenije Sokolova o lovcích psů: „několik procent lidí (podle různých odhadů od 2 % do 10 %) má sklony k sadismu, říkejme jim „potenciální sadisté“. Drtivá většina z nich ale své sklony omezuje. Také stát, reprezentovaný systémem vymáhání práva, je silným odstrašujícím prostředkem: potenciální sadista by se mohl chtít pokusit lidi mučit, ale chápe, že za to skončí ve vězení.“ Ale nedávno vzniklá komunita lovců psů pomáhá těmto lidem uvědomit si jejich sklony. Skrývá se za nějakou vznešenou, správnou myšlenku a umožňuje svým členům vysmívat se zvířatům (stejně jako jejich majitelům a všem, kterým zvířata přinášejí radost). Ukazuje se však, že zabitím toulavého psa věc nekončí; je to pouze signál k zahájení hromadných agresivních a nezákonných akcí.

Ve sbírce Jevgenije Sokolova najdeme mnoho faktů o tom, k čemu vede krutost vůči zvířatům: „Přední světový specialista na problém sériových vražd a sociální agrese, profesor Alexander Bukhanovsky (muž, který identifikoval a chytil maniaka Chikatilo) ve svém výzkumu objevil:

Není náhodou, že FBI vzala tento vzorec v úvahu a nyní bedlivě studuje případy týrání zvířat v oblastech, kde operuje sériový vrah. Je dokázáno, že mnoho vrahů, maniaků a násilníků, kteří v dětství týrali zvířata, později přeneslo svou destruktivní činnost na lidi. Příklady:

Odpovězte důstojně

Vrátíme-li se k událostem v Almě, podotýkáme, že když se o tom, co se stalo, vědělo, chodili tam dobrovolníci, přinášeli zvířatům jídlo a teplé oblečení – staré deky, matrace, aby izolovali domovy zvířat. Útulek potřebuje stavební materiál na stavbu nových výběhů a jejich zateplení před příchodem mrazů, potřebuje krmivo pro zvířata (snaží se pejsky krmit přirozenou stravou, ne suchou, proto jsou žádané cereálie a masové konzervy) a potřebuje pomoc dobrovolníků. Ochránci zvířat navrhují pozměňovací návrhy k článku Ústavy o týrání zvířat. V současné době platí v Rusku článek 245 trestního zákoníku o odpovědnosti za týrání zvířat. Kruté zacházení se zvířaty s následkem smrti nebo zranění, pokud je tento čin spáchán z chuligánství, ze sobeckých pohnutek, s použitím sadistických metod nebo v přítomnosti nezletilých, se trestá pokutou až 80 tisíc rublů nebo nucenou prací až 360 hodin nebo nápravnými pracemi až na jeden rok nebo omezením svobody až na jeden rok. Za stejný čin spáchaný skupinou osob, skupinou osob předchozím spiknutím nebo organizovanou skupinou hrozí pokuta 100 tisíc až 300 tisíc rublů nebo nucená práce až na 480 hodin nebo odnětí svobody až na dva roky. Ale ani v této podobě se zákon v praxi neuplatňuje. Orgánům činným v trestním řízení se nepodařilo dopadnout jediného lovce psů, jehož jednání vedlo ke smrti zvířete. Jediný člověk, který byl zadržen právě v onom 50. výročí října Park, byl brzy propuštěn, protože ho nemohli obvinit z ničeho jiného než z pytlíku mletého masa (které si podle jeho slov koupil domů) a prášků (na bolesti hlavy). V důsledku událostí posledních týdnů bylo rozhodnuto o vytvoření pracovní skupiny pod ruským ministerstvem vnitra, která se bude problémem týrání zvířat zabývat. Napomohla tomu aktivní reakce ochránců zvířat a majitelů psů, kteří na konci října uspořádali shromáždění na Novopuškinském náměstí a požadovali, aby se lovci psů zodpovídali. Zpočátku „správná“ slova o ochraně obyvatel města před bezdomovci a agresivními zvířaty vedla ke smrti velkého množství domácích zvířat, mezi nimiž nebyli jen domácí mazlíčci, ale také záchranáři, vodící psi a psychoterapeuti, kteří pomáhali dětem s vývojovým postižením. Ještě jednou bych rád zdůraznil, že žádné dobré cíle neospravedlňují krutost a násilí, které, jakmile je jednou povoleno, je téměř nemožné zastavit a „zvrátit“.

Žádáme vás, abyste se přihlásili k malé, ale pravidelné platbě ve prospěch našich stránek. Mercy.ru funguje díky dobrovolným darům našich čtenářů. Finanční prostředky jsou potřeba na služební cesty, natáčení, platy redaktorů, novinářů a technickou podporu webu.

Usmrcení psa, pokud nebylo spácháno za účelem sebeobrany nebo ochrany jiných před agresivním chováním zvířete, spadá pod § 245 trestního zákoníku Ruské federace.

Trestní odpovědnost vzniká za předpokladu, že zranění nebo smrt zvířete byla způsobena chuligánskými nebo sobeckými pohnutkami, byla spojena s použitím jednoznačně sadistických metod nebo byla spáchána v přítomnosti dětí.

Trest za zabití psa se pohybuje od pokuty až 80 000 rublů až po 6 měsíců zatčení.

O odnětí svobody můžeme mluvit pouze v případě skupinového týrání zvířat – v takové situaci hrozí pachatelům až 2 roky vězení nebo zvýšená pokuta – od 100 do 300 tisíc rublů.

Právníci portálu Pravoved.ru jsou připraveni poskytnout komplexní poradenství v otázkách trestní odpovědnosti za zabíjení zvířat a také pomoci při vypracovávání žádostí orgánům činným v trestním řízení. Pomoc můžete získat jak online, tak telefonicky.

Nejnovější otázky na téma „zabití psa“

Trestní právo
Ahoj! Mám dotaz, co se stane za zabití toulavého psa, který předával králíky?
26. ledna, 11:33, otázka č. 4408018, Dmitrij, Moskva
Trestní právo

Ahoj. Je zabití psa odpovědné, pokud bylo spácháno v sebeobraně, ale v přítomnosti dětí?

19. června 2024, 23:04, dotaz č. 4160273, Anton, Kursk
Mít dotaz? Zeptejte se všech právníků webu!
Získejte konzultaci
Problém vyřešen
Soukromá otázka

Navíc, když se moje žena prochází sama, hrnou se výhrůžky od jednotlivců jak vůči ní, tak vůči psovi.

Soukromá otázka.
15. února 2023, 13:27, dotaz č. 3606306, Nikita Kobersky, Petrohrad
12 odpovědi
Trestní právo

Ahoj! Spadá zabití psa useknutím hlavy (několika ranami, které psovi způsobí utrpení) pod článek 245 Trestního zákoníku Ruské federace?

04. dubna 2022, 18:44, otázka č. 3240634, Alexey, Voroněž

Ahoj. Budu trestně stíhaný za týrání zvířat, když zabiju psa na obranu své kočky? Šel jsem se svou kočkou po ulici. Kočka chodila po zemi, ale já ji měl na vodítku. A pak se odněkud objeví pes a napadne mou kočku. A tak jsem vzal kus kovové trubky, která ležela na silnici, a touto trubkou jsem ubil psa k smrti. Naštěstí pes nebyl moc velký a mou kočku nezatížil k smrti. Jen ona měla kousance. Bude tedy článek o týrání zvířat za zabití psa, pokud jsem psa zabil při obraně své kočky, protože napadla moji kočku? Pejsek nemá majitele, je toulavá, dlouho chodí po našem dvorku. Budu se tedy moci vyhnout trestní odpovědnosti, pokud jsem zabil psa, abych ochránil svou kočku? No, nebo alespoň dostat ten nejmírnější trest. No, vlastně tady můžeme říct, že jsem to neměl v úmyslu. Kdyby pes nezaútočil, nezabil bych ho. Bude tedy soud brát ohled na to, že zabitím psa bylo chránit moji kočku?

Zobrazit plnou
19. prosince 2021, 12:03, dotaz č. 3160071, Marseille, Kazaň
Trestní právo

Ahoj. Prosím, řekněte mi, jaký bude trest za zabití psa před dětmi. Dvě opilé příšery zastřelily psa, dítě se je pokusilo zastavit a popadlo pistoli. Dítě bylo zapřísaháno, odhozeno a pes a štěňata byli zabiti. Dítě bylo hysterické a druhý den to dítě nebylo samo sebou, ztratilo se mu paměť. Co dělat a kam jít

Zobrazit plnou
22. března 2020, 14:27, dotaz č. 2720716, Elena, Chita
Trestní právo

Ahoj! Můj pes byl nedávno zastřelen a zhruba vím, kdo to je, vím, že má zbraň, ale neviděl jsem, že by to udělal on. Před půl hodinou mi zemřel pes. Řekni mi co dělat. Jak mohu zajistit, aby tato osoba nezůstala nepotrestána?

Zobrazit plnou
08. ledna 2020, 19:22, dotaz č. 2639639, Bogdan, Krasnodar
Trestní právo

Dobrý den, kamarádi MĚLI psa, muž ho pověsil, protože v intervalech vyl (znáte to, pes na řetězu, samozřejmě chce jít na procházku a běhat) ale kamarádi ho nejsou schopni pravidelně venčit, ale ještě pořád. Chci vědět, jestli bude za takový hřích potrestán?

Zobrazit plnou
07, 2020:14, dotaz č. 57, Vladislav, Jekatěrinburg
Trestní právo

Muž zbil 2měsíčního psa a malé štěně, načež štěně zemřelo. Chci, aby šel do vězení

10. listopadu 2019, 17:11, dotaz č. 2582872, Aram, Moskva
Trestní právo

V našem domě žije čistokrevný pes. Pořád k ní chodí další psi a táta jednoho z nich před mýma očima zabil. Co bych měl dělat? Co se s ním za to stane?

18. srpna 2019, 16:18, dotaz č. 2476278, Kilovataya Anastasia, Moskva
Trestní právo

Dnes, 17.08.2019. srpna 236, důstojník 236. ABR zabil psa (přesněji štěně). Štěně nepředstavovalo pro ostatní žádnou hrozbu, protože ho všichni milovali a krmili. Stalo se, že štěně omylem zabloudilo do důstojnického stanu a důstojníkovi 245. ABR se to nelíbilo, v důsledku čehož ho ukopl k smrti. Může být tento důstojník nějakým způsobem pohnán k odpovědnosti, protože jeho činy spadají pod článek XNUMX trestního zákoníku Ruské federace (z chuligánských nebo sobeckých motivů). Děkuji předem!

Zobrazit plnou
17. srpna 2019, 19:52, otázka č. 2475631, Alexey, Moskva
Trestní právo

Poblíž našeho domu skupina lidí velmi surově zabila psa, jsou svědci, dítě i dospělý muž, pes byl přátelský a hrál si s dětmi. Dítě se nějak uklidnilo, je ve velkém stresu, celý večer pláče, že mi zabili kamaráda, kam se mám obrátit? Chceme potrestat viníky

Zobrazit plnou
29. července 2019, 22:14, dotaz č. 2453580, Jekatěrina, Moskva
Trestní právo

Ahoj! Může zabití psa nožem mimo soukromý pozemek spadat pod článek 245 trestního zákoníku Ruské federace?

19. července 2019, 19:34, otázka č. 2442320, Daria, Yoshkar-Ola
Trestní právo

Dobrovolníci umisťují štěňata do domácností Dnes jsme vzali štěně do vesnice a průzkum u sousedů ukázal, že tato rodina zabíjí a žere psy a štěňata.

23. června 2019, 21:17, dotaz č. 2409828, Natalya, Berezniki
Trestní právo

Ahoj! Soused vyhrožuje zastřelením psa. Šel jsem se psem pod jeho okny po asfaltové cestě. Soused na mě začal křičet a urážet mě. Řekl, že procházím „výsadbami“ se svým psem. Snažil jsem se mu vysvětlit, že chůze zde (po asfaltu) není zakázána. Odpověděl, že jestli mě tu ještě uvidí, tak psa zastřelí. Pes je na vodítku a má náhubek. Nad vchodem nejsou žádné kamery. Co v takové situaci dělat? Člověk považuje místní oblast za svůj majetek.