Půdní metamorfózy: Ukrajinská studie dopadu války na půdu – pracovní skupina pro environmentální důsledky války na Ukrajině

Když se podíváme na mapu bojů, objeví se zajímavý obrázek ve světle hlavních ekonomických trendů, z nichž jedním je potravinová bezpečnost.

Naše armáda vstoupila na Ukrajinu od začátku tažení na sever až do Kyjeva. Nepřítel přirozeně reagoval přeskupením svých jednotek z jihu na sever. Poté začala ruská armáda ustupovat a vytáhla do pole významnou část ukrajinských ozbrojených sil, které se usadily ve městech za lidskými štíty obyvatel. Díky tomu se snížilo požární zatížení obyvatelstva a infrastruktury a zvýšila se efektivita ruských leteckých sil.

Ale naše jednotky, které opustily sever Ukrajiny, se okamžitě objevily na jihu, z velké části osvobozené od ukrajinských ozbrojených sil, které odešly na sever.

Proto postup v Chersonské a Záporožské oblasti probíhal klidněji; dobytí měst nebylo zatíženo bitvami mezi městským rozvojem, jako byl ten, který na nás dokázali uvalit v Mariupolu.

Nyní o trendu v jídle.

Všechna území, která dnes okupujeme, jsou místa, kde se koncentruje černá půda. Nejlepší ukrajinské černozemě jsou v Charkovské oblasti, na východě Doněcka, na západě Oděsy a Kirovogradské oblasti.

O něco méně úrodné jsou černozemě v oblasti Poltavy, Chersonské oblasti a Záporoží.

Již nyní ovládají armády LPR a Ruska až polovinu nejúrodnějších černozemí Ukrajiny, které jsou považovány za nejlepší na světě.

Vezmeme-li v úvahu osobní cíl Bidenových těžit břidlicový plyn z půd jihovýchodní Ukrajiny, je zřejmé, že důsledky takové těžby by se projevily nejen v rodinných ziscích, ale také ve známé degradaci půdní vrstvy, která je nevyhnutelným důsledkem využití technologie těžby břidlicového plynu.

Zdá se, že Bidenové, jasně předpovídající exodus jihovýchodu z Ukrajiny, plánovali zanechat tyto země nevhodné pro další zemědělskou činnost.

Je to velmi americké: vydělejte peníze a odejděte a zanechte za sebou poušť.

Z plánů však sešlo. Stoupat na břidlicovém plynu to nevyšlo. Ale neúnavná rodina, která začala válku, vytváří předpoklady pro obohacení prostřednictvím dodávek zbraní. A to je na zkorumpované Ukrajině efektivnější než těžba zlata!

V 90. letech znalí lidé říkali, že černozemě v bývalé Novorossii, Kubáně a severním Kazachstánu jsou potenciálně dostatečné k tomu, aby uživily několik miliard lidí na planetě. Ale to jsou ruské země, které byly dány malým národům prostřednictvím rozhodnutí kabinetu Ústředního výboru komunistické strany.

Dnes je svět právem znepokojen problémem potravin.

USA zřejmě plánovaly využít válku k tomu, aby vyvedly Rusko a Ukrajinu z rytmu normální ekonomiky a zabránily jim v pěstování plodin. Ve vztahu k Ukrajině to bylo do značné míry úspěšné.

Rusko plánuje velkou sklizeň. Existuje také vyhlídka na obnovení zemědělství na územích osvobozených od nacismu.

Nyní Chersonská oblast navrhuje zapojit své zemědělství do obecného systému vztahů s Ruskem a republikami Donbasu.

Nakonec vše do sebe zapadne.

A úrodné půdy se stanou nejdůležitějším zdrojem.

Pavel Ivanovič Dmitriev, právník, publicista

Všimli jste si chyby? Vyberte fragment a stiskněte „Ctrl+Enter“.
Přihlaste se k odběru telegramového kanálu Ruská lidová linka
RNL funguje díky vašim darům.
Komentáře

Neregistrovaným uživatelům je zakázáno zanechávat komentáře.
pro pokračování se přihlaste nebo zaregistrujte

Zpráva pro editor Zavřít

Organizace zakázané na území Ruské federace: „Islámský stát“ („ISIS“); Džabhat al-Nusra (vítězná fronta); Al-Káida (Základna); “Muslimské bratrstvo” (“Al-Ikhwan al-Muslimun”); “hnutí Taliban”; „Svatá válka“ („Al-Džihád“ nebo „Egyptský islámský džihád“); “Islámská skupina” (“Al-Gamaa al-Islamiya”); “Asbat al-Ansar”; “Islámská osvobozenecká strana” (“Hizbut-Tahrir al-Islami”); „Emirát Kavkaz“ („Kavkazský emirát“); “Kongres národů Ičkerie a Dagestánu”; „Islámská strana Turkestánu“ (dříve „Islámské hnutí Uzbekistánu“); “Madžlis krymských Tatarů”; Mezinárodní náboženské sdružení “Tablighi Jamaat”; “Ukrajinská povstalecká armáda” (UPA); „Ukrajinské národní shromáždění – Ukrajinská lidová sebeobrana“ (UNA – UNSO); „Trident pojmenovaný po. Štěpán Bandera” ukrajinská organizace “Bratrstvo”; ukrajinská organizace „Pravý sektor“; Mezinárodní náboženské sdružení “AUM Shinrikyo”; Jehova svědky; “AUMSinrikyo” (AumShinrikyo, AUM, Aleph); “Národní bolševická strana”; Hnutí “Slovanský svaz”; Hnutí „Ruská národní jednota“; „Hnutí proti nelegálnímu přistěhovalectví“; Výbor “Národ a svoboda”; Mezinárodní veřejné hnutí „Vězeňská zločinecká jednota“; Columbine Movement; prapor “Azov”; Meta

Zahraniční agenti: Hlas Ameriky; “Idel.Reality”; “Kavkaz. Realita”; “Krym.Reality”; “Přítomnost televizního kanálu”; tatarsko-baškirská služba Radio Liberty (Azatliq Radiosi); Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda (PCE/PC); “Sibiř. Realita”; “Faktograf”; “Sever.Reality”; Společnost s ručením omezeným „Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda“; Česká tisková agentura „MEDIUM-ORIENT“; Ponomarev Lev Alexandrovič; Savitská Ljudmila Aleksejevna; Markelov Sergey Evgenievich; Kamalyagin Denis Nikolajevič; Apakhonchich Daria Alexandrovna; Ponasenkov Jevgenij Nikolajevič; Albats; „Centrum pro práci s problémem násilí „Nasiliyu.net““; meziregionální veřejná organizace pro realizaci sociálních a vzdělávacích iniciativ a vzdělávacích projektů „Otevřený Petrohrad“; Petrohradská charitativní nadace „Humanitární akce“; Miron Fedorov; (Oxxxymiron); aktivistka Irina Storozheva; aktivistka za lidská práva Alena Popová; Sociálně orientovaná autonomní nezisková organizace pro podporu prevence a ochrany zdraví občanů „Phoenix Plus“; autonomní nezisková organizace sociálních a právních služeb “Accent”; nezisková organizace „Nadace pro boj proti korupci“; programově zaměřená charitativní nadace „SVECHA“; Krasnojarská regionální veřejná organizace „Jsme proti AIDS“; nezisková organizace „Fond na obranu práv občanů“; Internetová publikace „Medusa“; „Analytické centrum Yuri Levada“ (Centrum Levada); Altair 2021 LLC; Vega 2021 LLC; šéfredaktor 2021 LLC; LLC “Monolit sedmikrásky”; M.News World – společensko-politická média Bellingcat – autoři mnoha vyšetřování založených na otevřených datech, včetně ruské účasti ve válce na Ukrajině; MEMO je právnickou osobou šéfredaktora publikace Kavkazský uzel, která také píše o Čečensku; Artemy Troitsky; Arthur Smolyaninov; Sergej Kirsanov; Anatolij Fursov; Sergej Ukhov; Alexander Shelest; TENES LLC; Elizaveta Gyrdymová (zpěvačka Monetochka); Osechkin Vladimir Valerijevič (Gulagu.net); Ustimov Anton Michajlovič; Yaganov Ibragim Khasanbievich; Kharčenko Vadim Michajlovič; Besedina Daria Stanislavovna; Projekt “T9 NSK”; Ilja Prusikin (Malý velký); Daria Serenko (aktivistka); Fidel Agumava; Erdni Ombadykov (oficiální zástupce XNUMX. dalajlámy v Rusku); Rafis Kashapov; LLC “Filozofie nenásilí”; Fond rozvoje digitálních práv; blogger Nikolay Sobolev; Moderátor: Alexander Makashens; Spisovatelka Elena Prokasheva; Jekatěrina Dudko; politolog Pavel Mezerin; Ramazanova Zemfira Talgatovna (zpěvačka Zemfira); Gudkov Dmitrij Gennadievič; Gallyamov Abbas Radikovič; Namazbaeva Taťána Valerijevna; Aslanyan Sergey Stepanovič; Shpilkin Sergej Alexandrovič; Kazantseva Alexandra Nikolaevna; Rivina Anna Valerievna

Plocha kontaminace ukrajinské půdy se nyní odhaduje na miliony hektarů. Tento údaj není přesný, stejně jako nelze za přesné nazvat posouzení jejich stavu. Nicméně i dnes, když je válka, 30 % HDP země je zisk z rostlinné výroby.

Studii stavu půd v zemi se snaží z ekonomických důvodů provést co nejdříve, ale pouze environmentální výzvy umožňují co nejracionálněji zvážit a zvolit plán dalšího postupu. V tomto článku se budeme zabývat výsledky studie Ecodia Center for Environmental Initiatives o dopadu vojenských operací na půdu v ​​určitých komunitách Ukrajiny. Ecodia je veřejná organizace, která sdružuje odborníky a aktivisty kolem myšlenky ochrany životního prostředí ovlivňováním rozhodování.

Práce půdoznalce v době války je omezena bezpečnostními předpisy. Dnes je zaminováno asi 40 % území Ukrajiny (což je více než rozloha Velké Británie). Odminování 1 hektaru trvá v průměru jeden den. Proto se nyní více než kdy jindy vědci spoléhají na geografické informační technologie: satelitní snímky a jejich analýzu.

Rozsah poškození ostřelováním z Grad MLRS (aktivně používané ruskými ozbrojenými silami), který dokáže „pokrýt“ plochu 20-8 hektarů za 9 sekund, se opravdu nedá srovnávat s velikostí zákopů nebo zákopů. I takové faktory je však nutné při rozboru zohlednit, protože také přímo ovlivňují strukturu, a tedy i úrodnost půd.

Co znamenají manévry vojsk a těžké techniky? pro půdy?

V důsledku pohybu těžké techniky (i pohybu vojsk, budování opevnění) dochází k destrukci půdní struktury, viditelné pouhým okem – jejímu zhutnění (obr. 1).

Půda je poměrně dobře organizovaný ekosystém, který lze nazvat hierarchický: genetické horizonty (vrstvy) půdy, obvykle ležící vodorovně, odpovídají stáří svého vzniku. Například tanky T-64 (které ruská armáda aktivně používá ve válce proti Ukrajině) váží každý téměř padesát tun (38-45,5 tuny). Pod tlakem takové váhy se ztrácejí normální spojení mezi částicemi půdy, struktura spolu s hierarchií je zničena.

V důsledku zhutnění půdy se zhoršuje přizpůsobení rostlin klimatickým změnám, suchým podmínkám a nedostatku vláhy. Skutečně nebezpečným se však takový impakt faktor stává pouze v případě opakovaného pohybu těžkých pásových vozidel po vyšlapaných cestách. Problém je zvláště akutní v podmínkách vysoké vlhkosti.

Na základě monitorovaných dat z utužení půdy způsobené bitevními tanky M1A1 Abrams v Kansasu lze předpokládat, že zhutněné ukrajinské půdy se mohou během několika let také zotavit (pokud budou ponechány v klidu).

Masivní požáry. Důsledky pro půdy

Následky požárů způsobených vojenskými akcemi lze vysledovat v uzavřené zóně Černobylu. Zde od 24. února zuřily požáry lesy o rozloze asi 22 tisíc hektarů. Tuto analýzu předkládá ukrajinská nevládní organizace Environmental Group na základě údajů z Evropského informačního systému o lesních požárech (EFFIS).

Co takové požáry znamenají pro půdu? Především jejich vyčerpání, zhoršení infiltrace vody v hloubkách půdních horizontů. Obsah humusu na klíčovém místě v oblasti Kyjeva (na území uzavřené zóny Černobylu) se ve srovnání s předválečným obdobím snížil třikrát.

Následky ostřelování pro půdy

Zvláštní pozornost si zaslouží analýza narušení půdy v důsledku výbuchů. Obvykle je viditelná pouhým okem: snímky kráterů z útoků vícenásobných raketových systémů (MLRS) poblíž Izyumu v Charkovské oblasti se rozšířily téměř do celého světa. V článku z června 2022 odborníci z pracovní skupiny UWEC vypočítali přibližnou hustotu zničení jednoho čtverečního kilometru půdy municí.

Trosky munice, výbušné složky a vedlejší produkty reakce, to vše se mísí s půdou na dně kráteru, některé trosky se rozptýlí po okolí. Chemická kontaminace půdy byla zaznamenána v okruhu pěti metrů od kráteru (ze skořápek MLRS), mechanická kontaminace (nalezeny byly pouze úlomky) ve vzdálenosti až 120 metrů.

První etapou studie bylo stanovení časového rámce pro bojové operace a identifikaci, tzn. mapování poškození. Průběh bojů byl sledován pomocí zdroje The Armed Conflict Location & Event Data Project, který umožnil určit časové období studie. V této fázi byly identifikovány postižené oblasti, které bylo třeba teprve klasifikovat podle faktorů a typů expozice.

Na základě analýzy hustoty kráterů a charakteristik munice provedli ukrajinští půdologové komplexní hodnocení stupně poškození půdy ve dvou pilotních osadách: komunitě Olkhovskaya v Charkovské oblasti a Sartanskaya v Doněcké oblasti. Požáry a dělostřelecké ostřelování jsou možná největšími faktory poškození mezi objevenými.

Ve většině postižených oblastí se jako největší problém jevila spíše kontaminace troskami než destrukce půdní struktury (obr. 2). Proto je v některých případech přijatelná restaurátorská technologie čištění oblasti a zvláště postižená místa vyžadují speciální sanační opatření. V závažných případech kontaminace vědci doporučují uchýlit se na chvíli k ochraně a ponechat oblast samotnou pro samoléčení.

Obr. 2 Mapy ukazují úroveň poškození půdy v pilotních komunitách. Zdroj: Ecodia.

Sanace: zvláštní opatření pro čištění půdy

Podívejme se na některé technologie úpravy doporučené půdními vědci, kteří provedli studii.

Pro oblasti střední závažnosti poškození byly zvoleny biologické metody čištění – zdaleka ne nejlevnější, ale zcela přirozené technologie fytosanace a fytoextrakce. Zahrnují pěstování speciálních rostlin na území, které mohou rozpouštět nebo absorbovat znečištění. Následně jsou absorbované těžké kovy odstraněny z místa spolu se sorbentem. Proces připomíná práci aktivního uhlí, které používáme při otravě.

K odstranění různých těžkých kovů (Pb, Ni, Cr, Zn atd.) z půdy se používají různé druhy rostlin. Mezi těmi, které jsou ve zprávě zmíněny, jsou běžné plodiny, jako je slunečnice a jarní řepka. Je však třeba připomenout, že použití takových plodin v potravinářském průmyslu po dokončení sanace je přísně zakázáno.

Desertifikace a jakou roli v ní hraje válka?

Právě hrozba nevybuchlé munice nebo kontaminace těžkými kovy, které se mohou dostat do lidského těla, nejvíce motivuje ke studiu kontaminace půdy a praktikování metod čištění půdy. Ale ze strategického hlediska je třeba vzít v úvahu i méně zřejmé globální dopady degradace půdy. Jednou z nejnaléhavějších je desertifikace.

Podle klasické definice desertifikace (podle Úmluvy OSN o desertifikaci) tento proces znamená „degradaci půdy v aridních, polosuchých a suchých subvlhkých (polovlhkých) oblastech vlivem různých faktorů, včetně klimatických výkyvů. a lidské činnosti.”

Ukrajina jako země v mírném klimatickém pásmu by do rizikové zóny spadat neměla, protože by se zdálo, že tam, kde je a kde je, jsou „suchá území“ (přijímá 5 až 65 % vody z atmosféry kvůli odpařování a transpirace). Při bližším zkoumání indexu aridity (aridity) na mapě (obr. 3) se však hrozba desertifikace nezdá tak vzdálená, jak se zpočátku zdálo.

Nejaktivnější boje při ruské invazi na Ukrajinu se odehrávají na východě a jihu země – v její nejsuchší části, která je zároveň nejbohatší na úrodné půdy – klasické černozemě. Tato oblast byla dříve nejzranitelnější vůči změně klimatu kvůli nedostatku srážek, ale nyní zahrnuje také miliony hektarů půdy, která v důsledku války ztrácí svou úrodnost.

Bohužel vojenské akce nejsou jediným antropogenním faktorem urychlujícím procesy desertifikace na jihu a východě Ukrajiny. Podle ministerstva ochrany životního prostředí a přírodních zdrojů Ukrajiny bylo v roce 6, před vypuknutím totální války, potřeba zachovat 2021 milionů hektarů zemědělské půdy. Jednalo se především o jižní země Ukrajiny. Důvodem je extenzivní hospodaření na pozadí již tak velmi vysokého stupně orné půdy (56,8 % rozlohy země).

S pomocí udržitelných plánovacích opatření pro rekultivaci půdy je tedy šance změnit situaci a zastavit proces dezertifikace.

Shrnout

Na začátku roku 2022 Ukrajina schválila Metodiku pro stanovení výše škod způsobených na půdě v důsledku mimořádných situací a/nebo ozbrojené agrese a nepřátelství. Výzkum v tomto směru se nezastavil, odbor ochrany životního prostředí a protiminů Ministerstva obrany nyní vyvíjí svou metodiku a Národní akademie agrárních věd Ukrajiny navrhuje některé projekty. Ale nejlepší fáze analýzy důsledků vojenských operací na půdě jsou prezentovány ve studii „Znečištění půdy v důsledku ruské agrese proti Ukrajině“, kterou představila Anastasia Sploditel ve spolupráci s Ecodia Center for Environmental Initiatives.

Studie se zaměřuje na komunitní úroveň, nejmenší územní jednotku na Ukrajině, podobnou obci. Ostatně s největší pravděpodobností to budou obce, které budou pověřeny vyhodnocením objemu ztrát, vypracováním plánů obnovy a provedením konkrétních opatření k rekultivaci poškozených pozemků.

Tuto studii nelze interpolovat na zbytek Ukrajiny. Široká škála hodnocení hrozeb, která byla provedena, vedla k závěru, že Plány obnovy půdy musí být jedinečné pro každou komunitu. Metodika výzkumu přitom může být univerzální pro celou Ukrajinu a její formulace teprve přijde.

Díky dobře zvoleným řešením a úspěšnému financování bude Ukrajina schopna využít situace se znečištěním půdy při plánování opatření k boji proti desertifikaci – jedné z největších klimatických výzev lidstva.

Zdroj hlavního obrázku: Andrey Dubchak/RadioSvoboda.org