Podívejte se na 7 nejvýznamnějších archeologických nálezů roku 2024. Jsou úžasné | Život RBC

Rostoucí zájem o paleontologii a vznik nových výzkumných metod dává světu mnoho nových archeologických nálezů. Objevy se objevují na různých kontinentech a některé z nich jsou doslova revoluční a nutí vědce přehodnotit dříve existující teorie a hypotézy.

RBC Life shromáždila sedm zajímavých objevů paleontologů, z nichž každý otevírá novou stránku v pochopení toho, jak byl živý svět na planetě strukturován před stovkami tisíc let.

Dinosaurus v Hong Kongu: První takový objev v historii země

Foto: Hongkongský úřad pro památky a památky

Fosilie byly nalezeny na Port Island.

V Hongkongu byly poprvé objeveny fosilie dinosaurů, uvedl v říjnu místní úřad pro památky a památky. Nalezené pozůstatky patří velkému dinosaurovi z období křídy, který žil přibližně před 145–66 miliony let.

Fosilie byly nalezeny na Port Island, globálním geoparku UNESCO. Odborníci se domnívají, že tělo dinosaura bylo pohřbeno pod vrstvou písku a štěrku, poté vyneseno na povrch velkou povodní a následně se znovu vynořilo pod vrstvou sedimentu. Až dosud byly jedinými fosiliemi z doby dinosaurů nalezenými v Hongkongu zbytky ryb. Profesor Michael Pittman, paleontolog z Čínské univerzity v Hongkongu, označil nález za „vzrušující“. Poznamenal, že pátrání po stopách dinosaurů probíhá v Hongkongu již delší dobu, ale zatím nedošlo k žádným významným nálezům.

V Argentině objeven nový druh masožravého dinosaura

Foto: Gabriel Díaz Yantén / CONICET

3D rekonstrukce Koleken inakayali

V Argentině objevil mezinárodní tým vědců nový druh masožravého dinosaura, který žil před 69 miliony let, oznámila v květnu 2024 národní rada pro vědecký a technický výzkum CONICET. Starověký plaz žil na území dnešní provincie Chubut. Nový druh dinosaura byl pojmenován Koleken inakayali. Koleken v překladu z jazyka tehuelche znamená „pocházet z hlíny a vody“. Inakayali je jméno vůdce Tehuelche Inakayala. Exemplář patří do čeledi Abelisauridae, kam patří „dinosaurus s rohy“ Carnotaurus. Zástupci nového druhu jsou menší než jejich příbuzní a na lebkách nemají „rohy“.

Foto: Amalia Villafañe / CONICET

Fosílie Koleken inakayali

Objev naznačuje, že rodina abelisaurů byla rozmanitější, než se dříve myslelo. Kromě toho je pravděpodobné, že ve stejném ekosystému žilo několik druhů masožravých dinosaurů, což znamená, že Koleken inakayali a carnotaurus mohli koexistovat, stejně jako dnes koexistují lvi a leopardi v africké savaně. Koleken inakayali a Carnotaurus žili v době blízko vyhynutí dinosaurů, což znamená, že během této éry byla pravděpodobně vysoká rozmanitost druhů predátorů.

Fosilie pásovce v Jižní Americe

Foto: 2024 Del Papa et al

Paleontologové objevili v Argentině zkamenělinu obřího pásovce s jasnými důkazy, že byl opracován kamennými nástroji. To se stalo známou v červenci z publikace v časopise Plos. Objev ukazuje, že Jižní Amerika byla osídlena před 20 tisíci lety – mnohem dříve, než vědci věřili.

Zvíře, známé jako Neosclerocalyptus, vážilo asi 300 kg a bylo téměř 180 cm dlouhé. Vědci našli na kostech pásovce 32 znaků, které zpočátku nebyly patrné. Bylo zjištěno, že tyto značky odpovídají tvaru kamenných nástrojů používaných lidmi.

Paleontolog Miguel Delgado z argentinské Národní univerzity La Plata CNN řekl, že takové stopy mohly být zanechány záměrně, když lidé porazili zvíře na maso. Paleoantropoložka Briana Pobiner z Národního přírodovědného muzea ve Washingtonu potvrdila, že studie poskytuje přesvědčivé důkazy o tom, že lidé skutečně porazili pásovce asi před 21 XNUMX lety.

Otázka, kdy a jak se první lidé dostali do Ameriky, je již dlouho předmětem debat mezi vědci. Tradičně se předpokládalo, že lidé kolonizovali kontinent asi před 16 XNUMX lety, ale nové objevy, včetně fosílie pásovce, stop v Novém Mexiku a perforovaných kostí obřího pozemního lenochoda v Brazílii, poukazují na dřívější data.

Kosti nejmenší opice v Německu

Pozůstatky nejmenšího známého lidoopa Buronia manfredschmidiho

Pozůstatky nejmenšího známého lidoopa, který žil před 11 miliony let, byly nalezeny v Německu a nový druh dostal jméno Buronius manfredschmidi (nebo, jak je uvedeno ve vědecké práci, „Buronius“). Zástupce druhu vážil asi 10 kg a byl velikosti malého dítěte. Objev učinili němečtí paleontologové z univerzity v Tübingenu. Při vykopávkách v Bavorsku našli fosilní pozůstatky nového druhu z čeledi hominidů, kam patří i gorily, šimpanzi a moderní lidé (Homo sapiens).

Nový rod je mnohem menší než jakýkoli žijící nebo jakýkoli fosilní hominid. Taková miniaturní velikost mu umožnila zaujmout zvláštní ekologické místo. Díky své malé velikosti mohl žít vysoko pod korunami stromů. Bylo také navrženo, že Buronius je starší verzí velkých lidoopů.

Dalším překvapivým faktem bylo, že objevený druh koexistoval s jiným, mnohem větším hominidem nalezeným zde dříve a pojmenovaným Danuvius guggenmosi. Do stejného období byly datovány fosilní pozůstatky většího lidoopa na stejném místě v Bavorsku, kde se tentokrát prováděly vykopávky. Danuvius guggenmosi byl mnohem vyšší a silnější než miniaturní lidoop a je možné, že již měl primitivní dovednost chodit vzpřímeně. Paleontologům to napověděly zvláštnosti struktury kolenních kloubů tvora.

Rozdíly v životním stylu pravděpodobně umožnily těmto dvěma druhům žít ve stejném prostředí, aniž by soutěžily o zdroje, jako jsou moderní giboni a orangutani na Borneu a Sumatře.

Pod záštitou podpory stavebnictví v těžkých dobách sankcí se v Rusku fakticky ruší archeologický průzkum území určených k rozvoji. Odborníci se domnívají, že toto rozhodnutí hrozí zničením mnoha památek.

Dne 1. května vstoupil v Rusku v platnost federální zákon č. 124-FZ „O změnách Kodexu rozvoje měst Ruské federace a některých legislativních aktů Ruské federace“. Autor iniciativy, ruská vláda, v důvodové zprávě uvedl, že cílem novely je zvýšení stability stavebnictví „v souvislosti s makroekonomickou a zahraničněpolitickou situací“ a usnadnění rozvoje ekonomiky v kontextu sankčních tlaků.

Zákon dal vládě v roce 2022 právo změnit postup při zjišťování, zda se na území, které je plánováno k předání k hospodářské činnosti (v širokém slova smyslu, včetně zástavby), nacházejí objekty, které nesou známky archeologického dědictví. Toto právo platí, dokud kabinet ministrů nepřijde a nestanoví kritéria, podle kterých bude možné jasně pochopit, zda tam je něco archeologického, nebo ne.

Na základě této legislativní novinky byl vydán návrh usnesení vlády, který vyvolal rozruch mezi archeologickou obcí. Úředníci přijímají návrhy a připomínky k ní do 22. června.

Současný postup diktuje, že pokud není známo, zda je na určitém území něco „památného“, musí být před zahájením jeho rozvoje provedeno vyšetření. Seznam prací, které vyžadují výzkum, je nesmírně široký. Jedná se o práce zemní, stavební, rekultivační, hospodářské a jiné. Dokonce až k vytrhávání pařezů. To stanoví federální zákon č. 73 o ochraně památek kulturního dědictví. Navíc není objasněno, že mluvíme konkrétně o velkých stavebních projektech. To znamená, že tato nová pravidla mohou ovlivnit také letní obyvatele, kteří chtějí vykopat pařez na svých 6 akrech. Formálně, pokud se zahrabe do hloubky větší než 50 cm, musí se nejprve objednat na archeologické a historické zkoumání.

Nyní jsou všechna vyhledávání pouze volitelná

Usnesení vlády tuto situaci vyjasňuje. Dokument určuje, jak má objednatel díla (kterým je také nejčastěji developer) právo jednat při vstupu na staveniště. Za prvé: pokud mluvíme o povrchové práci, která by neměla poškodit artefakty umístěné v zemi. V tomto případě není zákazník vůbec povinen zjišťovat, zda je tam něco cenného pro kulturu, historii nebo vědu. Dále je uveden seznam „traumatických“ prací, mezi které patří vytrhávání pařezů při obnově lesa, výkopové práce, které vyžadují zapuštění do země o více než půl metru (kromě pokládky komunikací, opravy komunikací, práce v hranicích stávajících základů), práce s použitím výbuchů a nárazových mechanismů o hmotnosti nad 10 tun a vše, co souvisí se změnou dna vodních ploch.

Druhá možnost: pokud se v této oblasti již našlo něco se známkami archeologické hodnoty. Zpracovatel pak není povinen provádět archivní a muzejní výzkum, ani státní historicko-kulturní zkoušku (GHCE). A archeologický průzkum je nepovinný. Rekognice a státní šetření se stávají povinnými pouze v případě, že je v průběhu prací objeven cenný nález.

Třetí možnost: pokud na území „nebyly dříve objeveny žádné archeologicky cenné předměty“. Dokument navíc neodhaluje, co je myšleno: že po nich nikdy nepátrali, nebo že byli hledáni, ale nenašli. V tomto případě není potřeba žádný výzkum a pouze v případě nečekaného objevu se provádí Státní archeologický průzkum a průzkum a o archeologickém průzkumu rozhoduje opět zpracovatel.

Archeologičtí experti, s nimiž Fontanka hovořil, naznačili, že takový přístup ohrožuje ztrátu historie i kultury země.

Natalya Grigorieva, výzkumná pracovnice Ústavu materiálních kultur Ruské akademie věd a vedoucí expedic Staraya Ladoga, Novgorod a Kingisepp, má k novince ostře negativní postoj. Dodala, že podobný názor panuje mezi jejími kolegy všude.

„Samozřejmě, je to hrozná iniciativa. Jde o to, že v oblastech určených k výstavbě se neprovádí žádný nový průzkum. To znamená, že památka nebyla identifikována a lze ji jednoduše bez průzkumu vyhodit do haldy,“ říká odborník.

„Nařízení vlády navrhuje zrušení předběžných archeologických průzkumů v oblastech, kde probíhají pozemkové a stavební práce. To povede ke zničení obrovského množství archeologických nalezišť,“ konstatoval slavný petrohradský archeolog Pjotr ​​Sorokin.

Dotazovaný označil zrušení zkoušek v oblastech, kde se jedná o hloubku nepřesahující půl metru, za „absurdní“. Vysvětlil: většinu archeologických památek z dávných epoch lze nalézt bezprostředně pod vrstvou půdy: silná kulturní vrstva se tvoří pouze ve velkých městech. S výjimkou pohřebišť a hradišť většina z nich na zemském povrchu nevyčnívá.

„Bez předběžného archeologického průzkumu je nelze identifikovat. A neprofesionál jim nikdy nebude věnovat pozornost: jednoduše je zbourají a nálezy skončí na hromadě odpadu nebo poputují na skládku. Absurdnější návrh na úpravu tohoto zákona proto přijít nelze,“ zdůraznil odborník. Předseda vědeckého výboru pro právní otázky ICOMOS (Rusko), archeolog Alexej Kovalev, označil rozhodnutí úředníků za „nesmyslné“, ale uznal, že současný postup má své nedostatky, zejména byrokratickou povahu procesu.

Podle jeho názoru návrh rezoluce napsali lidé, kteří o archeologii nebo archeologickém dědictví nemají ani ponětí: „Prostě pohrdali archeologií a celou naší historií.“

„Současná norma je příliš přísná a všezahrnující. Ve zkrácení a upřesnění seznamu děl, která nemohla archeologickému dědictví ublížit, byla jednoduchá pravda. V těchto slovech je zrnko pravdy. Například jakékoli orání nebo práce na pozemcích zahrad téměř nikdy nevedou ke zničení památek, i když i takové případy byly. Nebo v oblastech, kde se už s jistotou ví, že tam nic není. Například v již vyhloubeném lomu, který chce majitel prohloubit. Pokud čtete zákon doslova, potřebuje provést nový posudek,“ vysvětluje Kovalev.

Původně byla propagována myšlenka umožnit krajským úřadům nezávisle zřídit území, kde by se potenciálně mohly nacházet archeologické lokality. Není to životaschopné, věří Kovalev. Krajské památkové agentury dobře obsluhuje desítka lidí a archeologové jsou mezi nimi vzácní.

Databáze archeologického dědictví, všechny zprávy o průzkumu, leží nedigitalizovány v Archeologickém ústavu v Moskvě. Během sovětských časů nebyly zaznamenány souřadnice objektů, které byly klasifikovány.

„A všechna zpravodajská data, která byla provedena ještě před začátkem 2000. století, vypadají nějak takto: ‚Kurgan: 3 kilometry od té a takové vesnice, 5 kilometrů od té a takové vesnice.‘“ Pokud vyrazíte do terénu, tato data prostě nelze použít. A jak subjekt Federace použije taková data k určení hranic území, kde lze archeologii nalézt a kde nikoli? — ptá se odborník.

Vysvětlil, že i když změny nejsou tak hrozné pro dobře prostudovaná území, jako je Moskva, Moskevská oblast a Petrohrad, pro jiná, jako je Jamalsko-něnecký autonomní okruh a dokonce i Leningradská oblast, bude situace zoufalá. Podle jeho údajů asi 80 % památek, které jsou v současnosti uvedeny jako identifikované, nemá souřadnice.

„Byly objeveny za sovětských časů na sovětské kartografické základně a archeologové na tuto základnu neměli přístup. Proto když dnes vyrážíte na průzkumné mise s využitím dat ze 70. a 80. let, nemůžete nic najít, co je kde. Silnice jsou už nové, osady mají jiné hranice, vysvětluje. — Čili i když víme, že tu někde památky jsou, neumíme je lokalizovat, to je velmi důležitý bod. Proto je přístup se zónami, kde se předtím nic nenašlo, nesmysl.“

Nejlepším příkladem, jak se partner domnívá, je Krym, protože tam v posledních letech probíhaly silné průzkumy a vykopávky. Bylo nalezeno asi milion archeologických předmětů a tisíce památek. Kovalev řekl, že se nedávno vrátil z vykopávek krymského pohřebiště, bylo 40 centimetrů vysoké a vypadalo jako obyčejné orané pole; V Krasnodarském kraji je mimochodem asi 500 tisíc pohřebních mohyl, rozsah jejich výzkumu, zejména úředníků, je těžko představitelný.

Myšlenka, že při realizaci projektů není potřeba průzkum, protože je drahý, je mylná, domnívá se prezident výboru ICOMOS (Rusko). Průzkum naopak urychluje proces, protože jednou z možností je, že nález během stavebního procesu jej může pozastavit, nebo dokonce vyžadovat přepracování projektu, druhou možností je, kdy se díky rekognoskaci lze takovým překvapením vyhnout.

Kovalev uvádí příklad systému, který funguje ve Francii, kde developeři platí zvláštní daň a z těchto peněz archeologický ústav provádí průzkumy pro vývojáře. V Číně je jiný systém: každou větší stavbu musí ze zákona doprovázet archeologický průzkum a v případě potřeby i vykopávky – podle toho, co řeknou orgány památkové ochrany. “[V Rusku] bylo nutné napravit nerovnováhu, ale ničí celý systém,” řekl archeolog.

Najděte to, nevím co

Ve stávající legislativě je zahrnuta i povinnost developera oznámit památkové ochraně a zastavit práce v případě nálezu archeologických nalezišť. Mechanismus ale v praxi nefunguje kvůli neschopnosti a nezájmu zákazníků.

„Za prvé, neprofesionálové nemohou určit přítomnost nebo nepřítomnost archeologických památek. Ze zkušenosti víme, že celá archeologická naleziště byla zničena staviteli, včetně těch dříve objevených. Na druhou stranu jsme se setkali s případy, kdy developer záměrně zatajil objevení některých objektů, aby nezdržoval termíny a neprodražoval práce,“ říká Sorokin.

Jeho kolega Kovalev potvrdil: „Argument ‚pokud něco najdeme, řekneme vám to‘ je idiotský. Ani si neuvědomí, že něco našli. Abyste pochopili, co jste našli, musíte vědět, co se obecně děje. A nebudou schopni rozeznat rozdíl mezi hrncem z 19. století a vázou z 2. století před naším letopočtem.“

I dobře prozkoumané oblasti mohou obsahovat překvapení. Například slavný případ objevení hřbitova prvních stavitelů v Petrohradě – tento pohřeb nebyl vyznačen na žádné mapě. Podobná situace je s pohřbem tří vojáků Petra Velikého objeveného v Kronverku.

Samostatně archeologové poznamenali, že ani návrh zákona, ani nařízení vlády nebyly předloženy k projednání odborné veřejnosti. A ministerstvo kultury, které by se prý mělo za památníky postavit, proti tomu, co se děje, neprotestovalo.

S nařčením a podezřením archeologů přitom stavitelé Petrohradu zásadně nesouhlasí.

„Podle toho, co najdou. Vidíte, oni (archeologové. Cca. vyd.) Myslí si, že každý je idiot a neví, co našli,“ řekl šéf SK Dalpiterstroy Arkady Skorov, když byl požádán, aby se vyjádřil k obavám vědců. Podnikatel uvedl, že jeho firma ve své praxi objevila i objevy, například hřbitovní náhrobky z 19. století, které se podle podnikatelova předpokladu v sovětském období používaly jako materiál pro stavbu základů. Stavbaři se samozřejmě tímto objevem netajili a poctivě jej předali zaměstnancům hřbitova, vedle kterého byly náhrobky objeveny.

Dotazovaný také nesouhlasil s tvrzením archeologů, že developeři raději skrývají archeologické nálezy, aby proces nezdržovali. Arkady Skorov říká, že k tomu mohlo dojít pouze kvůli nevědomosti dělníků. „Je šance, že mistr nepřijde na to, co tam sebral, a ani obsluha bagru to nezjistí,“ připustil.

Irina Korbat, Fontanka.ru