Je možné použít plynový sporák jako topidlo? strana 2

naprosto nesouhlasím. Koeficient není menší než 2. A s přihlédnutím k tepelné izolaci kostky ještě více. Ráno, když vařím na plynu jeden a půl litrovou konvici, stihne se zahřát celá kuchyně. Rychlovarná konvice se tomu ani nepřibližuje. Výkon je zhruba stejný – 2 kW.

kovaleff.v bez okna se neobejdete
Makovka, 23. ledna. 09, 21:16

Děkuji za podrobné vysvětlení Nyní se mohu chovat mnohem jistěji.
Rudy Akademik Petere 5.8K 1K
Rep.24 23 Jan. 09, 22:33, za 57 minut
A jak je to s dobou varu?
Igor Akademik – 7.4K 3.7K
Rep.25 23 Jan. 09, 22:44, za 11 minut
Z hlediska doby varu je plyn mnohem efektivnější.

V Rusku nevím o žádném místě, kde by kW stál 25 kopejek. Ale vím, kde to stojí 2 rublů 46 tisíc, zatímco měsíc „neomezeného“ plynu stojí 139 rublů 50 tisíc. na nose. Účetní závěry jsou jasné: pouze plyn, pokud existuje.

Vezměme si sousední kraj s vodní elektrárnou. Tam stojí kW 53 tis. Proto tam musí žít skutečný měsíčník.

Když já, perverzní, odeberu na den hlavy a pak 15 litrů alkoholu za den, tak s průměrným výkonem 1 kW utratím 50 kWh elektřiny. Podle mých sazeb je to 12,5 hřivny.
Náklady na 40 kilogramů cukru a 4 kg droždí jsou přitom 170 hřiven.

Vytápění elektřinou zvyšuje cenu nákladů o 7 %, ale dává mi to možnost nesedět dva dny vedle kolony, ale svobodně se věnovat svým věcem, spát a dokonce chodit do práce. I kdyby byla elektřina třikrát dražší, elektrické topení bych neměnil.

Účetní závěry jsou jasné: pouze plyn, pokud existuje. Su-27, 24. ledna. 09, 05:49

V případě (klepání na dřevo) požáru se debetní a kreditní zůstatky mohou dramaticky změnit.

Rep.29 24 Jan. 09, 19:32, za 9 minut

Oheň můžete založit topnými tělesy, pokud máte špatnou karmu
Pro případ výbuchu s následným nahromaděním plynu a výbuchem jsou k dispozici plynová kamna a panely se systémem „řízení plynu“. Obecně jsem samozřejmě horlivým zastáncem elektřiny.

Bitner Výzkumný pracovník NN 950 416
Rep.30 24 Jan. 09, 19:36, za 5 minut

Obecně jsem samozřejmě horlivým zastáncem elektřiny.
Su-27, 24. ledna. 09, 19:32

+1
Zvláště pokud jej nainstalujete podle Feng Shui )))

Rep.31 24 Jan. 09, 19:53, za 17 minut

Pro případ zafouknutí s následným nahromaděním plynu a výbuchem jsou k dispozici plynová kamna a panely se systémem „gas control“ – nabídka.
Zde není nebezpečí větší než při běžném domácím používání plynu, ale v případě udušení a uvolnění alkoholu z otvoru komunikace kolony s atmosférou je zaručen vážný požár a žádný proudový chránič nepomůže.

Rep.32 24 Jan. 09, 20:02, za 9 minut

Tady jsou možnosti: udělat na ventilek vodní uzávěr, aby v sobě zadržel většinu alkoholu, nebo dlouhou kovovou trubku, aby foukal někam do strany.
V jiném vláknu Kotische navrhl ohřát vodu na sporáku a poté ohřát rmut pomocí páry. Skvělý nápad!

Oleg Výzkumný pracovník pobaltské státy 1.1 tis
Rep.33 25 Jan. 09, 00:52

Pro případ zafouknutí s následným nahromaděním plynu a výbuchem jsou k dispozici plynová kamna a panely se systémem „gas control“ – nabídka.
Zde není nebezpečí větší než při běžném domácím používání plynu, ale v případě udušení a uvolnění alkoholu z otvoru komunikace kolony s atmosférou je zaručen vážný požár a žádný proudový chránič nepomůže.
Nick Vas, 24. ledna 09, 19:53

Abych se vyhnul této možnosti, mám spojení s atmosférou organizované přes utěsněnou trubici, na hadicové trubce je hadice spuštěna do nouzové záchytné nádrže.

Možná je to příliš triviální otázka, ale přesto by mě zajímalo, zda je možné použít plynový sporák jako topidlo Pokud ano, jaké jsou výhody a nevýhody – pokud ne, proč ne?
kovaleff.v, 22. ledna. 09, 22:01

Ale myslím, že na plynovém sporáku prostě můžete mít více bezpečnostních opatření.
Výhodou je, že 40litrová baňka se zahřeje za 50-60 minut Regulujte teplotu
je to také velmi jednoduché a rychlé s jedním otočením kohoutku a mínus jedna v kuchyni
Je velké horko a větrání moc nepomáhá. Za 20 let jsem vyzkoušel spoustu věcí a usadil se na plynu
pravda a jednou to shořelo jak tady říkali závěsy mě zklamaly, ale s kolonou nic nefungovalo, dotahuji to do konce dvojitou nebo trojitou destilací a používá se i manganistan draselný.

Otázkou není, jak nádobu s rmutem zahřát, ale musíme šetřit energetické zdroje
Pokud se vše vyrábí jen pro vlastní potřebu, je třeba se na to dívat z hlediska ekonomiky
Pokud to prodáváte, nemá smysl šetřit, jen pokračujte. Obchodování je teď nebezpečné, svážou to
V tuto chvíli alkoholici nestojí na obřadu a hned vás vydají. No, abych byl upřímný, na tomhle nevyděláš žádné peníze
Z nějakého důvodu si každý myslí, že je to výnosné řemeslo, ale já si to nemyslím, kolik práce je třeba vynaložit na výrobu kvalitního měsíčního svitu a za měsíčního svitu vám vyšroubují hlavu.
Takže to můžete ohřívat na plynovém sporáku, pamatuji si, že ve vesnicích předtím na řekách stavěli své přístroje a dělali nádherné měsíčky a stále existují milovníci pervaku a co to je
Každý ví, že prvních 100 gramů alkoholu je hromada ošklivých věcí, ale ne alkohol.

Navzdory mému závazku k elektřině má plyn nepopiratelnou výhodu: nevyžaduje silné vedení. Například se bojím vložit do své pračky něco navíc. (Provádím pomalu se rozbíhající rekonstrukci a ještě jsem se nedostal do kuchyně). Z toho plyne závěr, že si nemohu dovolit topná tělesa s více než třemi kilowatty.