O čárce za S úctou

V souladu s pravidly ruského jazyka není za řádkem „S úctou“ (nebo řekněme „S pozdravem“) žádná čárka. To je logické: pro zadání čárky potřebujete důvod, ale žádný neexistuje.

V souladu s moderními standardy pro formátování obchodních dopisů je však za „S pozdravem“ stále potřeba čárka. Otázka umístění této čárky se tedy týká toho, co je pro vás důležitější – psát rusky nebo „moderně“.

Čárku raději nedávat (tedy psát rusky).

Zdá se mi, že tato čárka pochází ze stejného místa, odkud pochází móda psát „Ivan P. Sidorov“, tedy z bezmyšlenkovitého kopírování západního stylu.

Podobný trend je bohužel pozorován u odvolání; mnozí píšou:

Milý Ilyo,

A pak jsou tu nějaké kecy o e2 nebo něčem takovém. La-la-la, tři rubly.

Zatímco v ruštině musí adresa končit vykřičníkem.

V případě, že je dopis krátký a adresa s vykřičníkem v něm vypadá příliš slavnostně, raději adresy nepoužívám vůbec, ale jednoduše začínám dopis „Dobrý den“. nebo „Dobré odpoledne.“

To je zajímavé. Existují nejrůznější nákupní a zábavní komplexy, které si říkají nákupní centra. TRC „Raduga“, TRC „Ring“.

10 komentáře
Brusinka 2006

A pro koho má toto odvolání končit vykřičníkem? Toto je jen výzva, jako například: „Ilyo, neobtěžuj!“ nebo „Milý Iljo, zdá se mi, že bychom měli být k takovým věcem tolerantnější.“

Pletete si adresu jako prvek dopisu a adresu jako součást věty.

Pokud je součástí věty, pak je přirozené ji oddělit čárkou, jak bylo naprosto správně provedeno v obou vašich příkladech. Pokud to ale dáte do prvního odstavce dopisu, pak je zakončení čárkou prostě nepřijatelné.

Na základě vaší argumentace mohu usoudit, že kdyby tam nebyla značka odstavce, tak by bylo vše ok? Tak?

Ilja Birman
Dennis_Hawks 2006

Osobně jako překladateli je pro mě pohodlnější používat západní styly designu i v dopisech, které píšu v ruštině. Přesto je imho styl obchodní korespondence na Západě vizuálně přehlednější a estetičtější.

„Jako překladatel“ není třeba oddělovat čárkami

Přestože je na Západě třikrát lepší, není to důvod, proč jej používat v ruskojazyčných dopisech. Navíc se mi třeba nezdá o nic estetičtější než naše; odstavec končící čárkou vypadá nedbale.

Kdo řekl, že bude další odstavec? Náš odstavec začíná červenou čarou, že? Po adrese končící čárkou již nemůžeme použít odstavec, ale rovnou začít text na novém řádku a velkým písmenem.

PS Pravidlo o nezvýrazňování upřesnění „jako překladatel“ čárkami, prosím oznamte.

Samozřejmě my
můžeme zrušit nabídky s vrácením peněz
kočáry kamkoli, a mluvit
Navíc se nejedná o nový odstavec.

Ale obecně je lepší to nedělat

Pokud tomu rozumím, „jako překladatel“ není srovnání – překladatelem jste vy. Zkuste napsat „Je to pro mě pohodlnější, jako pro překladatele,“ – vidíte, význam se změnil. Porovnat:

• „Jako vlastník této stránky ji mohu namalovat jakoukoli barvou“;
• „Jako každý vlastník svého vlastního webu mohu vymalovat svůj web jakoukoli barvou.“

V případě „S pozdravem“ čárka označuje pauzu, a proto je podle mého názoru docela vhodná. „Jako překladatel“ je správně zvýrazněno čárkami: „slova a skupiny slov, které objasňují nebo objasňují význam dříve použitého slova, jsou obvykle zvýrazněny čárkami.“
Mimochodem, byl bych vděčný, kdyby se na RSS zobrazoval počet komentářů a odkaz na komentáře samotné by vůbec neuškodil.

Toto není angličtina, která používá čárku všude tam, kde je pauza ve čtení:

!!Dnes George W. Bush řekl, že E=mc^^2^^!!

V ruštině čárka nevyjadřuje pauzu, ale umísťuje se podle velmi specifických pravidel na konkrétní místa:

!!Dnes George Bush řekl, že E=mc^^2^^!!

Pauza může být vyjádřena středníkem, třemi tečkami nebo pomlčkou, pokud je to opravdu nutné.

Pokud je chcete sledovat, můžete se přihlásit k odběru komentářů RSS (jak celého webu, tak jednotlivých poznámek).

Přirozeně, „jako překladatel“ bylo upřesnění, které je obsaženo v párových čárkách.

Ano, vypadá to, že máte pravdu. Omlouvám se.

Dobře, odděluje dvě stejné věty: „[Chovám se k tobě] S úctou, [Napsala jsem ti] Dědeček Frost“
„Mohu si koupit kozu, ale netoužím po tom. “ Nejčastěji mě zajímají komentáře již zanechané u příspěvku. Abych si je mohl přečíst, musím nejprve otevřít samotnou poznámku v prohlížeči a poté, pokud je počet zbývajících komentářů větší než nula, kliknout na odkaz a přečíst si komentáře. A to vše namísto pouhého otevření stránky s případnými komentáři v prohlížeči.

Proč vymýšlet něco, co ve větě není?

Souhlasíte s tím, že ve větě „Ahoj všichni!“ není potřeba čárka? Napišme „Ahoj všichni!“, protože „[Jsem] všem moc rád [a proto vám říkám:] ahoj.“ Nemyslíte, že je to nesmysl? Větu je třeba posuzovat ve formě, ve které skutečně je, a ne ve formě, v jaké by mohla být, kdyby k ní bylo přidáno několik dalších slov.

O komentářích: Nic jsem nepochopil

Jakákoli myšlenka může být dovedena do bodu absurdity, ale to není to, o co usilujeme, že? Já osobně takový podpis rozděluji jen do dvou vět, takže by nebylo chybou napsat s tečkou: „S úctou. Ježíšek.“ nebo „S láskou vám přeji dobro a štěstí. Králík Brer.“

Poznámky čtu pomocí samostatné RSS čtečky, občas mám chuť číst již napsané komentáře do samostatné poznámky, pokud existuje. Jak to mohu udělat, aniž bych otevřel stránku s poznámkou, kterou jsem již přečetl?

Pokud samotné RSS poznámky zobrazuje počet komentářů, bude aktualizován po každém napsaném komentáři. Je nepravděpodobné, že to udělá mnoho lidí zvlášť šťastnými.

Odkaz na samotné komentáře v RSS je tam, kde by měl být – v ## ##. Pokud to vaše RSS čtečka nezobrazuje, tak s tím nemůžu nic dělat. Další do těla příspěvku dávat nebudu, je příliš neohrabaný.

V dalším komentáři Baka navrhuje přidat „/komentáře“ ručně k adrese poznámky

Poznámky čtu pomocí samostatné RSS čtečky, někdy si chci přečíst již napsané komentáře ke konkrétní poznámce, pokud nějaké existují. Jak to mohu udělat, aniž bych otevřel stránku s poznámkou, kterou jsem již přečetl?

Například ruční přidání „/comments“ k adrese poznámky RSS. ^_^

Nebo (pokud jste používali Operu) napište „uživatelský skript“, který přidá odkaz na komentáře (pouze pro tento web nebo pro seznam specifikovaných webů).
(Nevím však, zda to bude fungovat v části RSS Opery).

Nebo přemluvte Ilju, aby takový odkaz přidal do zobrazení RSS.
(O to se snažíš, že? ^_~)

Ledenev Platon 2010

V ruštině čárka nevyjadřuje pauzu, ale umísťuje se podle velmi specifických pravidel na konkrétní místa:

Ohledně pravidel samozřejmě souhlasím, protože pravidla byla vymyšlena nejen proto, aby byla porušována lehkomyslně nebo úmyslně, ale také proto, aby udržovala pořádek. Jen si představte, co by se stalo v ruském písmu, kdyby neexistovaly: ach, ruská duše by se rozprchla. Na druhou stranu v ruském jazyce hraje důležitou roli intonace, která nádherný ruský jazyk dále obohacuje a dělá ještě krásnějším.
Když člověk reprodukuje svou myšlenku nahlas, přirozeně dělá pauzy, intonační posuny atd. tak, jak chce. Je-li předmětem reprodukce text, je čtenář, reprodukující myšlenku autora toho, co bylo napsáno, veden umístěnými čárkami, které budou fungovat jako intonační vodítka a nejenže čtenáře ujistí, že autor je gramotný, pokud jde o pravidla jazyka. Ostatně kompetentní pisatelé kvůli tomu někdy pravidla zanedbávají a čárky mimo pravidla dávají jen na místa, která jsou důležitá pro porozumění. Ačkoli pravidla, která nám jsou poskytnuta, jsou tak flexibilní a přesná, že se to stává jen zřídka. Pokud se na to podíváte jinak, pak „neexistují soudruzi podle vkusu“ a to, jak bude ten či onen věnovat pozornost intonaci, závisí pouze na jeho osobních preferencích.
Myslím, že o čárkách a pauzách je vše jasné.
Pokud jde o to, zda je za „S pozdravem“ potřeba čárka nebo ne, osobně spoléhám na výše uvedený nápad a na to, jak se bude písmo číst, takže bude stále lepší, když za něj čárku vložíte. Jinak mi „S úctou“ zní trochu vlhké a rozbředlé.

S pozdravem,
Ledenev Platon